PARÍS

Paris 26 Gigapixels: one of the world's largest images!

PARÍS LA CIUDAD MÁS BONITA DEL MUNDO....UN DELEITE PARA LOS SENTIDOS. IMÁGENES DE ALTA CALIDAD

ESCUCHA SUS GRITOS... SON GRITOS DE DOLOR.VÍDEO

ESTO NO ES HUMANO!!! SÓLO LOS VERDUGOS, ASESINOS Y PSICÓPATAS PUEDEN PERMITIR ESTOS ACTOS A LOS QUE NO ENCUENTRO NOMBRE PARA DEFINERLOS. QUIZÁS PORQUE NO LO TIENEN....ASÍ LE VA A LA HUMANIDAD!!!! LAS DEUDAS SE PAGAN Y EL CRIMEN POR OMISIÓN TIENE EL MISMO DELITO QUE POR EJECUCIÓN. S.O.S

PARA COMÉRSELO A BESOS




TRADUCTOR DE IDIOMAS

PLAGA DE LADRONES

PLAGA DE LADRONES
NO SÉ CÓMO PUEDEN DORMIR TRANQUILOS. QUÉ VERGÜENZA!!!

DEJAD QUE LOS NIÑOS SE ACERQUEN A MÍ

DEJAD QUE LOS NIÑOS SE ACERQUEN A MÍ
DELIRIOS SEXUALES DEL CLERO CONTRA MENORES, UN DRAMA SILENCIADO Y ENCUBIERTO POR LOS OBISPOS

ABOLICIÓN DE LA IGLESIA COMO INSTITUCIÓN

ABOLICIÓN DE LA IGLESIA COMO INSTITUCIÓN
LA IGLESIA VELA EL CONOCIMIENTO DE LA HUMANIDAD EN NOMBRE DE DIOS - DIOS NO TIENE QUE ESTAR MUY CONTENTO CON ELLA Y CON SU CORRUPTELA

EL DÍA DE LA HUELG@

EL DÍA DE LA HUELG@
LA MEJOR HUELGA ES LA DE BOIKOT AL CONSUMO/SUS REPRESENTANTES LOS PROPIOS CONSUMIDORES

JURAMENTO DE JUAN MANUEL SANCHEZ GORDILLO ALCALDE DE MARINALEDA EN EL PARLAMENTO

EL ALCALDE DE MARINALEDA JURA INSUMISIÓN, OPONIÉNDOSE AL CAPITALISMO, RODEADO DE ASNOS ILUSTRADOS, QUE A LO ÚNICO QUE SE COMPROMETEN ES A JURAR JODER AL PUEBLO, LLEVÁNDOLOS A LA RUINA, MEDIANTE EL ENGAÑO, APROVECHANDOSE DE LA IGNORANCIA DE LOS CIUDADANOS QUE PONEN SU CONFIANZA, Y SUS DESTINO EN MANOS DE CHORIZOS Y DELINCUENTES, APOYÁNDOSE EN LEYES QUE ELLOS MISMOS HAN CREADO PARA SU PROPIO BENEFICIO. ESTE BLOG APOYA ESTE JURAMENTO TAN LINDO.

VISITAS

mis adheridos

viernes, 10 de septiembre de 2010

NO A LA QUIMIOTERAPIA-SÍ A UNA VIDA SANA Y NATURAL


SEÑORES ONCÓLOGOS Y COLABORADORES, USTEDES ME INSPIRAN ASCO Y LÁSTIMA A LA VEZ. ME INSPIRAN ASCO PORQUE HAN CONVERTIDO LA MEDICINA EN UN COMERCIO PARA SU PROPIO BENEFICIO, APROVECHÁNDOSE DE UNA ENFERMEDAD COMO ES EL CÁNCER, QUE CAUSA PAVOR EN EL PACIENTE DIAGNOSTICADO, QUE CARECE DE INFORMACIÓN VERAZ Y QUE USTEDES APROVECHAN PARA LUCRARSE Y LLEVAR UNA VIDA OSTENTOSA QUE ES LO ÚNICO QUE LES INTERESA. LA QUIMIOTERAPIA ES EL TRATAMIENTO MÁS ABERRANTE E INDEFENDIBLE DE LA MEDICINA MODERNA, Y USTEDES LO SABEN, PORQUE SI NO LO SUPIERAN TODAVÍA SE PODRIA JUSTIFICAR SU APLICACIÓN; Y SI ALGUNO DE USTEDES ME DIJERAN QUE NO LO SABEN LOS VOY A COLOCAR EN LA COLUMNA DE LOS IDIOTAS Y DE LOS INEPTOS, PORQUE SU OBLIGACIÓN ES SABERLO, PERO COMO SÍ QUE LO SABEN LOS VOY A PONER EN LA COLUMNA DE LOS SICARIOS DE LA SALUD. LA QUIMIOTERAPIA ES LA ÚNICA ALTERNATIVA QUE USTEDES PRESENTAN AL ENFERMO DE CÁNCER QUE SE ENFRENTA A UNA MUERTE SEGURA. Y EL POBRE ENFERMO QUE ESTÁ BLOQUEADO POR SUS MIEDOS ACEPTA RECIBIR EL TRATAMIENTO DE MANO DE SUS VERDUGOS, QUE EN DEFINITIVA ES LO QUE SON USTEDES VERDUGOS, POR LA APLICACIÓN DE UN TRATAMIENTO QUE SE ACERCA MÁS A LA TORTURA QUE A LA MEDICINA. MIREN SEÑORES TERAPEUTAS, ESTE TRATAMIENTO ES PURO SARCASMO, Y ME DUELE EN EL ALMA TENER QUE EXPRESARME EN ESTOS TÉRMINOS, PERO USTEDES NO ME DAN OPCIÓN DE PODER HACERLO DE OTRA FORMA, PORQUE YO HE SIDO VÍCTIMA DE SUS ATROCIDADES, LO HE VIVIDO EN PRIMERA PERSONA, NADIE TIENE QUE VENIR A CONTÁRMELO. YO TAMBIÉN RECIBÍ PARTE DE ESTE ABERRANTE TRATAMIENTO, PERO GRACIAS A DIOS QUE DE FORMA VOLUNTARIA LO ABANDONÉ, Y LO ABANDONÉ PORQUE DESDE EL SENTIDO COMÚN ME DI CUENTA QUE UN TRATAMIENTO INMUNOSUPRESOR ( QUE DISMINUYE O ANULA LA RESPUESTA INMUNITARIA DE UN ORGANISMO) NO PODÍA CURAR. YO A DIFERENCIA DE LA MAYORÍA DE LOS PACIENTES NO TENGO MIEDO A MORIR, PORQUE EN DEFINITIVA LA MUERTE ES UNA LIBERACIÓN.ESTE TRATAMIENTO TAN MILAGROSO ME RECUERDA A ESE PASAJE DE LA BIBLIA QUE PARA CAPTURAR AL PEQUEÑO JESÚS DE NAZARET DEGOLLAN A TODOS LOS NIÑOS MENORES DE DOS AÑOS, MURIERON TODOS MENOS EL QUE TENÍA QUE MORIR. PUES ESO MISMO OCURRE CON LA QUIMIOTERAPIA, QUE MATA TODAS LAS CÉLULAS MENOS LAS CANCÉRIGENAS QUE SON LAS QUE DEBEN MORIR. EN UNA SOCIEDAD CAPITALISTA EN LA QUE TODO SE VENDE, USTEDES SE HAN CONVERTIDO EN VENDEDORES DE ILUSIONES. NO SÉ CÓMO PUEDEN DORMIR TRANQUILOS! SI NO TIENEN REMORDIMIENTOS ES QUE CARECEN DE SENTIMIENTOS, ALGO QUE ESTÁ MUY LIGADO A LA PSICOPATÍA. ALGÚN DÍA USTEDES Y SU MILAGROSA MEDICINA CAERÁN, PORQUE LA VIDA SIEMPRE TERMINA DEVOLVIENDO LA PIEDRA QUE UN DÍA LANZAMOS.
Y ME DAN LÁSTIMA PORQUE EN SU PODER DE AMBICIÓN HAN TRASPASADO EL UMBRAL DE LA MORALIDAD, CREYÉNDOSE QUE SON EL VERDADERO DIOS. USTEDES JAMÁS PODRÁN IMITAR A DIOS, PORQUE CARECEN DE CONOCIMIENTO Y SABIDURÍA, NI SIQUIERA SE ESFUERZAN POR COMPRENDER Y RESPETAR SU NATURALEZA. SIN EMBARGO HAN CONVERTIDO LA MEDICINA EN UN DOGMA DE FE. SON USTEDES PATÉTICOS, DIOSES CON PIES DE BARRO Y UN INTELECTO DEMASIADO LIMITADO. USTEDES CARECEN DE TODO AQUELLO DE LO QUE EL HOMBRE DEBE ASPIRAR EN SU VIDA MATERIAL PARA SUBLIMARSE EN SUS ACTOS, COMO ES EL DISCERNIMIENTO, LA COMPRENSIÓN Y EL AMOR PARA CON SUS SEMEJANTES. SI USTEDES NO SON CAPACES DE DESARROLLAR ESTAS CAPACIDADES, LES ACONSEJARÍA QUE CAMBIARAN DE PROFESIÓN, SERÍA UN ACTO DE NOBLEZA POR SU PARTE, ACEPTAR QUE SE HAN EQUIVOCADO Y QUE RECTIFICAR LOS CONVERTIRÍA EN SABIOS. NUEVAMENTE ME VIENE A LA MEMORIA AQUEL PASAJE DE LA BIBLIA QUE TODOS USTEDES DEBEN CONOCER. “LA PARÁBOLA DEL JOVEN RICO”. AL FINAL NO ABANDONARÁN LA BATA BLANCA PORQUE NO QUIEREN RECONOCER LA VERDAD Y PREFIEREN SEGUIR EQUIVOCÁNDOSE A COSTA DEL SUFRIMIENTO AJENO,CONVIRTIENDO LA MEDICINA EN UN COMERCIO. ¿CÓMO TOMARÍAN USTEDES EL ARSÉNICO SÓLO O CON LECHE ? ¡¡ QUÉ PENA !!
LA NINFA ECO SE HACE OÍR, NO CALLARÁ MIENTRAS LA AUTORA DE ESTE BLOG VIVA EN LA TIERRA.Y DESPUÉS QUIÉN SABE…..

LA MEDICINA, COMO LA JUSTICIA: CIEGA


Como oficialmente se ha decidido no trabajar en nuevas líneas de investigación los médicos siguen basando en la Quimioterapia buena parte de los tratamientos contra el cáncer.
Para algunos es lo "lógico" a la vista de que sus conocimientos sólo apuntan en la dirección de los fármacos agresivos; para otros es un callejón sin salida.

El ya citado Dr. Abel realizó una encuesta entre cientos de oncólogos y su conclusión fue ésta:
"Las opiniones personales de muchos oncólogos parecen contrastar de manera llamativa con lo que se comunica al público".
Ya en un artículo titulado Chemotherapy: Snake-Oil Remedy? aparecido en Los Angeles Times el 1 de septiembre de 1987, el Dr. Martin F. Shapiro denunciaba públicamente que "mientras algunos oncólogos informan a sus pacientes de la falta de evidencias reales de los tratamientos... otros se dejan llevar por los estudios científicos que manifiestan un optimismo injustificado sobre la Quimioterapia. Y algunos más responden sencillamente a los incentivos económicos; los médicos pueden ganar mucho más dinero practicando la Quimioterapia de lo que pueden ganar proporcionando solaz y alivio a los pacientes agonizantes y sus familias ".
El Dr. Shapiro no es, en todo caso, el primero -ni el único- en hacer esta denuncia.
El doctor Alan Levin, profesor de Inmunología en la Facultad de Medicina de San Francisco, afirmó ya en 1985 durante una conferencia sobre los abusos en la medicina lo siguiente: "Los médicos generalistas son intimidados para seguir protocolos que se sabe que no funcionan. Uno de los ejemplos más evidentes es la Quimioterapia, que no funciona en la mayoría de cánceres".Y agregó: "A pesar de que la mayoría de los médicos está de acuerdo con que la Quimioterapia resulta en gran medida ineficaz se ven coaccionados a usarla por grupos de interés especiales que tienen intereses creados en las ganancias que produce la industria".

En 1986 un grupo de investigadores del McGill Cancer Center hizo una encuesta entre 118 médicos que trataban el cáncer de pulmón con quimioterapia pidiéndoles que imaginaran que enfermaban de cáncer y comunicaran con qué tratamientos habituales de Quimioterapia aceptarían ser tratados. Pues bien, 64 de 79 aseguraron que no consentirían en modo alguno estar en ningún tratamiento que incluyera cistaplino, un producto común en Quimioterapia. Es más, ¡cincuenta y ocho! dijeron que los ensayos sobre esos fármacos no eran asumibles porque no demostraban su eficacia y en cambio su toxicidad era inaceptable.
¿Le cabe alguna duda aún, amigo lector, de que médicos y medicina permanecen ciegos ante la realidad?
Ahora bien, ¿significa esto que las personas relacionadas con las investigaciones sobre cáncer y la industria farmacéutica forman parte de algún tipo de conspiración para detener la cura del cáncer? Edward Griffin, en su obra The Politics of Cancer, no lo cree: "(...) Afrontémoslo: esas personas mueren de cáncer como todo el mundo (...) Es obvio pues que no ocultan conscientemente un posible control de la enfermedad. Lo que significa es que el monopolio médico del cartel (farmacéutico-químico) ha creado tal clima de influencias en nuestro sistema educativo que la verdad científica se sacrifica a menudo a los intereses creados".
En esta misma línea parece apuntar la información publicada el 26 de enero de este año en The New York Times titulada Las ventas de medicamentos (utilizados en quimioterapia) producen altas ganancias a los oncólogos".
Según el diario, "en un momento en el que el conjunto del gasto en medicamentos de prescripción está por las nubes, los especialistas en cáncer (en los EEUU) se están embolsando centenares de millones de dólares cada año vendiendo fármacos a los enfermos, una práctica que casi ningún médico sigue". Se trata, ante todo, de un negocio. Para la industria... y para los oncólogos.
Según datos del Medical Group Management Association, entre 1997 y 2001 la venta de fármacos llevó a los oncólogos a aumentar sus ingresos en un 40% (ganan de media casi 300.000 dólares al año, incluidas las ganancias extras por venta de medicamentos antitumorales), lo que les ha puesto al frente de la lista de quienes más ganan entre los especialistas médicos.
Un grave conflicto de intereses que fue denunciado hace ya un año por el doctor Nicholas González, director en Estados Unidos de un programa federal de tratamiento del cáncer de páncreas con terapia nutricional. González denunció públicamente que los oncólogos muy raramente recomendaban a sus pacientes que se trataran con esta terapia y afirmó que, a su juicio, buena parte del problema era "financiero": "Los oncólogos pueden ingresar hasta 20.000 dólares con un tratamiento de Quimioterapia para el cáncer pancreático... aunque no funciona. Pero es el tratamiento normal y está cubierto por el seguro. Además, si recomendaran a un paciente entrar a formar parte de nuestro estudio de tratamiento del cáncer con Nutrición el enfermo dejaría de ser tratado con fármacos y ellos perderían esos ingresos. Ese es el problema. Algunos llevan además sus propios estudios con Quimioterapia y no están dispuestos a dejarnos los pacientes a nosotros".
Hay que añadir que esta denuncia tiene su fundamento no sólo en el hecho de que los propios médicos venden los medicamentos -lo que de por sí propicia la sospecha- sino en algunos datos publicados con anterioridad.
La alarma sobre ese posible conflicto de intereses la hizo sonar el 12 de mayo del 2001 un estudio del Dr. Ezekiel J. Emanuel, bioético y oncólogo que trabaja en los Institutos Nacionales de Salud de Estados Unidos, quien levantó una considerable polémica durante una reunión de la Sociedad Americana de Oncología Clínica en San Francisco. Resulta que tras estudiar los casos de casi 8.000 pacientes de Massachussets había constatado que en sus últimos meses de vida a todos los enfermos de cáncer se les daba Quimioterapia aunque se supiera que no respondían ya al tratamiento. "Podría entenderse que se de Quimioterapia para reducir el tumor y aliviar los dolores a los pacientes que responden al tratamiento pero hacerlo con quienes no responden es duro de justificar".
Los oncólogos se defenderían afirmando que en muchas ocasiones son los propios pacientes o sus familiares los que lo piden aferrándose al tratamiento como última esperanza.

Afortunadamente, en España los médicos no venden directamente los medicamentos. Desafortunadamente, las terapias complementarias siguen dejándose oficialmente de lado. -denunció-

CUESTIÓN DE OBJETIVOS
Terminamos diciendo que los enfermos de cáncer deberían entender que cada caso es individual y que son muchos los factores que intervienen en una posible remisión, comenzando probablemente por la fe del paciente en el propio tratamiento.
Y no es nuestra intención arrebatar la esperanza a nadie pero el propio Mariano Barbacid ha reconocido públicamente que el éxito de la Quimioterapia se cifra sólo en el 10% de los casos. Y está por demostrar si esa cifra no está engordada con falsos positivos -personas tratada de cáncer sin tenerlo, algo más habitual de lo que pudiera parecer- y si se ha descontado el 5% de error estadístico que se considera "normal".
Ciertamente, hay casos en los que los tumores han remitido con un tratamiento quimioterapéutico. Están constatados.
Que fueran o no realmente malignos es otro cantar. Y que esa remisión supusiera su curación, es decir, que el cáncer desapareciera, está también por demostrar. A los enfermos de cáncer no se les sigue habitualmente la pista cinco o diez años después de finalizar el tratamiento.
Se ignora, por tanto, cuántos casos de cáncer reales tratados con Quimioterapia se han "curado" o han sobrevivido más de 10 años.
Esas estadísticas prácticamente no existen.
No interesan.
Como no interesa dar a conocer que existen otras formas de entender qué es el cáncer y cómo afrontarlo.


Por
Antonio Muro
DISCOVERY DSALUD

EL DRAMA HUMANO DE LA QUIMIOTERAPIA


En suma, la Quimioterapia no sólo no garantiza en la mayor parte de los casos una mayor supervivencia sino que encima provoca una calidad de vida mucho peor. Uno de los principales efectos que modifican determinantemente la vida de los pacientes es la anemia, asociada a fatiga y cansancio. Y es que entre las células sanas que destruye la Quimioterapia se encuentran los glóbulos rojos, encargados de transportar el oxígeno a través de todo el cuerpo para mantener la energía.Su pérdida puede además sobrecargar el corazón haciendo que se esfuerce por aportar oxígeno donde se necesita, impedir pensar con claridad, convertir la lectura y la escritura en una tarea hercúlea, suprimir el estímulo sexual y convertir cualquier actividad cotidiana en un esfuerzo agotador.
Después están las infecciones. El paciente tendrá que luchar contra todo tipo de infecciones oportunistas porque los fármacos destruyen los leucocitos preparados para la defensa del organismo. De hecho, si se contrae cualquier infección durante el tratamiento con Quimioterapia lo normal es que el enfermo sea hospitalizado, algo que indudablemente lo debilita aún más psicológicamente porque tiene que alterar su vida y dejar sus actividades cotidianas -incluido el trabajo-, le impide cuidar de los hijos, debe permanecer alejado de la familia y los amigos.... Sin olvidar que por estar hospitalizado estará más expuesto a contraer otras infecciones. A fin de cuentas, hoy día los hospitales son auténticos focos de infección.Además de los citados efectos a corto plazo -entre otros- la Quimioterapia puede provocar a largo plazo algunos más graves. Por ejemplo, lesiones de corazón que pueden manifestarse semanas, meses o años después del tratamiento.
Un trabajo publicado el año pasado apuntalaba esta hipótesis, mantenida desde hace tiempo por algunos investigadores. Nature Medicine descubría que el mismo mecanismo que sirve para luchar contra los tumores en una de las sustancias (Herceptin) utilizadas en el cáncer de mama es responsable a su vez de causar daños en el corazón al hacer más vulnerables las células cardíacas a la toxicidad de los quimioterapéuticos que se administran a continuación.
La Quimioterapia puede también provocar pérdida de la fertilidad y, sobre todo, un mayor riesgo de reaparición del cáncer. Está demostrado que la mayoría de las productos quimoterapéuticos pueden llegar a producir cánceres secundarios, especialmente en el tracto gastrointestinal, los ovarios y los pulmones. Éstos se encuentran entre los cánceres más difíciles de tratar y pueden aparecer cinco, diez o quince años después de un primer tratamiento "exitoso" con Quimioterapia. El New England Journal of Medicine publicaba el 21 de septiembre de 1989 lo siguiente:
"Se sabe que los cánceres secundarios son complicaciones causadas por la quimioterapia y la irradiación empleada para tratar linfomas y linfomas de Hodgkin además de otros cánceres primarios".

Y un año después

-el 5 de enero de 1990- Associated Press difundía la siguiente noticia:
"Los fármacos que se usaban hace tiempo para tratar el cáncer ovárico pueden haber resultado tan nocivas como beneficiosas al incrementar enormemente el riesgo de padecer leucemia... Entre las mujeres tratadas desde 1960 hasta 1985 el riesgo de leucemia era 12 veces superior en aquellas pacientes que recibieron Quimioterapia que en aquéllas que sólo fueron sometidas a cirugía".


hacer en un trabajo en el que se comparaba la eficacia y el coste de la combinación cisplatino-vinorelbina con la de paclitaxel -el conocido Taxol- y carboplatino. Este último protocolo, comparado con el primero, eleva el gasto total del tratamiento en 9.000 euros, una diferencia sustancial sin que por ello mejoren los resultados finales.Lo de siempre:
No hay mejores resultados pero sí más gastos en medicamentos y más ingresos para la industria.
Con la complicidad de los ministerios de Sanidad.

LA QUIMIOTERAPIA NO CURA


El Dr. Ulrich Abel, experto en Bioestadística Oncológica en Heidelberg, publicó en 1990 una de las obras más críticas con la teoría oficial: Quimioterapia para cánceres epiteliales avanzados. Al decir "epitelial", el doctor Abel se refiere en su obra a las formas más frecuentes de adenocarcinoma -pulmón, mama, próstata, colon, etc-, "tipos" de cáncer que provocan el 80% de las muertes por esta enfermedad en los países industriales avanzados.
Pues bien, al hacer una revisión de su obra cinco años después -que, curiosamente, nunca fue traducida al inglés- pudo constatar que las conclusiones seguían siendo válidas. Es más, todavía hoy, consultado por esta revista, considera sus resultados vigentes aun cuando reconoce no haber continuado con sus seguimientos estadísticos en este campo.

Bueno, pues la obra del Dr. Abel, sin que afirme la falta de eficacia de la Quimioterapia en todos los casos, avala con sus estudios estadísticos las dudas de muchos médicos sobre la eficacia de la Quimioterapia, especialmente en las fases avanzadas.
Porque, en sus propias palabras.
"un análisis sobrio y sin prejuicios de la literatura (científica) raramente ha revelado que los regímenes (de medicamentos) en cuestión tengan algún beneficio terapéutico en el tratamiento de cánceres epiteliales avanzados".

Después de diez años trabajando en el área de Estadística en Oncología Clínica, la inquietud del Dr. Abel acabó transformándose en certeza:

"No hay evidencia, para la gran mayoría de los casos de cáncer, de que el tratamiento con estos fármacos produzca resultados positivos en los pacientes con enfermedad avanzada, ya sea en expectativas de vida o en calidad de vida".
Y agrega:

"La casi dogmática creencia en la eficacia de la Quimioterapia se basa con frecuencia en conclusiones falsas extraídas de datos inapropiados".
En resumen, el minucioso trabajo del Dr. Abel hasta 1995 -como quién dice, anteayer- pone en evidencia que la Oncología ha sido incapaz de proporcionar bases científicas sólidas para justificar el uso de la terapia citotóxica tal como se ha venido haciendo. A pesar de lo cual la tesis de que la Quimioterapia es eficaz está considerado un dogma de la medicina moderna desde hace décadas. Los resultados, empero, no justifican esa apuesta unilateral mientras otras líneas de investigación han sido abandonadas, descartadas o relegadas al esfuerzo individual. La realidad es que la tasa de mortalidad en los cánceres más comunes -cáncer de colon, mama, próstata, páncreas, y ovarios- ha evolucionado muy poco en los últimos cincuenta años.
Contra los tumores malignos de pulmón tampoco se ha avanzado mucho.En algunos casos, la diferencia entre aplicar Quimioterapia y no hacerlo apenas es significativa.
Un estudio inglés efectuado en 1992 concluyó que en el caso del cáncer de mama de diagnóstico temprano se había hallado una modesta ventaja en cuanto a extensión de vida.
Se evaluaron 31 estudios en los que participaron 11.000 mujeres y se encontró una leve ventaja de extensión de vida después de diez años en pacientes que habían recibido "poliquimioterapia" (más de un fármaco oncológico durante más de un mes).
La probabilidad de que las mujeres estuvieran vivas diez años después, sin embargo, eran tan sólo del 51,3% con los medicamentos frente a un 45% sin los medicamentos.
Es decir, sólo un 6,3% de diferencia en la esperanza de vida.
Bueno, pues a pesar de tan escasa -y discutible- diferencia las autoridades médicas recomiendan quimioterapia a todas las pacientes con cáncer de mama, tengan o no signos visibles de cáncer después de la cirugía. La teoría oficial mantiene que, haciendo una proyección estadística con miles de mujeres, se deduce que muchas se pueden salvar. La verdad, sin embargo, es que las estadísticas lo que demuestran es que el 93,7% no sólo no se beneficiará de la Quimioterapia sino que sus organismos serán devastados por los efectos secundarios de los fármacos oncológicos.
¿Y mejorará con ello al menos su calidad de vida? Indudablemente, no: empeorará. Porque ya hemos dicho que prácticamente todos los agentes quimioterapéuticos son tóxicos e inmunosupresores.